在2019年，特朗普政府宣布将恢复死刑，这引发了美国社会和国际社会的广泛争议，支持者认为这是一个积极的举措，认为死刑能够为社会带来公正和威慑力，反对者则认为这是一个倒退的举措，认为它违反了国际法和人权保护原则。

特朗普恢复死刑是进步还是倒退呢？

我们需要了解美国司法系统中死刑的适用情况，在美国，死刑判决通常适用于最严重的犯罪，如谋杀罪、强奸罪和抢劫罪等，它作为一种极端的刑罚，旨在为社会带来公正和威慑力，长期以来，美国司法系统中的死刑判决一直存在争议，许多案件中存在冤案和错误判决的可能性，引发了对死刑制度的批评和反思。

我们需要考虑国际法和人权保护原则，国际法规定，各国应尊重和保护人权，包括经济、社会和文化权利，以及政治和公民权利，许多国际组织和人权倡导者认为，死刑违反了这些原则，因为它剥夺了罪犯的生命权，联合国大会已经通过决议，呼吁各国逐步废除死刑。

特朗普政府认为恢复死刑是必要的，并声称这是为了维护社会的公正和秩序，他们指出，美国司法系统中的死刑判决已经大大减少，而恢复死刑将有助于平衡司法公正和社会安全，特朗普政府还指出，美国仍然保留死刑判决的权利，并且不会违反国际法规定。

我们该如何看待特朗普恢复死刑的举措呢？

我们需要认识到，恢复死刑并不能完全解决美国司法系统中的问题，尽管死刑判决可能带来一定的威慑力，但它并不能消除犯罪问题，相反，我们应该更加注重预防犯罪和提供社会支持，以减少犯罪行为的发生。

我们需要考虑到国际法和人权保护原则的重要性，尽管美国在国际事务中发挥着重要作用，但我们也应该尊重和保护人权，逐步废除死刑是符合国际法规定和人权保护原则的正确方向。

我们需要认识到，恢复死刑并不能完全满足各方的利益和需求，支持者认为这是一个积极的举措，而反对者则认为这是一个倒退的举措，我们需要更加深入地思考这个问题，并找到一种平衡司法公正和社会安全的方式。

特朗普恢复死刑是一个有争议的举措，引发了美国社会和国际社会的广泛争议，我们需要认识到，恢复死刑并不能完全解决美国司法系统中的问题，并且需要考虑到国际法和人权保护原则的重要性，我们也应该寻找一种平衡司法公正和社会安全的方式。