全国人大常委会表决经过，对教育法停止修正，修正教育法的决议将于2021年4月30日起实施。完善滥竽充数入学的法律义务，是此次教育法修正的重点之一。其中最重要的一点就是入学资历被顶替权益遭到损害的，能够恳求恢复其入学资历。康康看到这个音讯的时分，立马想起了一个人，一个把“上大学”当成一辈子的怨念的乡村女子：陈春秀。她的遭遇，以及事情被报道出来后引发的连锁反响，极大地引发了全社会关于“滥竽充数上大学”现象的关注水平，并让法律专业人士也开端关注这方面的制度破绽，间接推进了上面的法律进步。

陈春秀是谁？陈春秀，山东聊城冠县人，今年37岁，是两个孩子的母亲，由于被滥竽充数上大学的事情被许多人所熟知。假如按普通的社会热点事情的处置逻辑，这件事应该说曾经处置得很到位了。顶替者学历被作废，在街道办的职务被撤，还成了刑事嫌疑犯，应该说是曾经为本人当年的作为付出了代价；事情链条上的一系列公职人员各自的义务根本被查清，也都得到了党纪、政纪处分，其中几位还涉嫌违法立功。但独一不益处理的事情是：虽然曾经是两个孩子的妈，学业旷费了十几年，家庭经济上也面临繁重的压力，但陈春秀还是想上学。

关于陈春秀表达的想要重新入学的意愿，山东理工大学的回应是：无此先例。康康关于这项决议是这样看的：在社会公众眼里，这样的回复令人气愤这个看起来不近人情的决议，当时激起了社会言论相当的愤恨：成千上万的网友涌入学校官微，各种口吐芬芳；不少网络大V，媒体机构也纷繁对此事发声，对这个决议表示质疑。在陈春秀“被偷走的十六年”事情中，山东理工大学无疑是有义务的。

寒门学子被顶替上大学，曾经不是一两个人的个案，而是反映了大学招生、高校管理制度上的系统性破绽。既然是系统性的问题，就需求在制度上停止修补，这也是这次教育法修正的目的之一。十几年前，考上大学还并不像今天这样容易，一个乡村贫穷家庭，父母可以这样支持女儿读完高中参与高考，就曾经是拼尽了全力。她之所以当时决议报了专科，后来“被落榜”后也没有复读，实践上就是由于家里穷，略微有点经济才能也不会就这么失学了。而陈春秀在“高考落榜”放下书本十几年后，又重燃学习的志向，一边照顾着两个孩子，一边工作养家，一边还本人温习参与成人自考；这种“贫穷农家女念念不忘矢志向学”的故事，即便没有发现本人被顶替上学这一出，也应该算是值得好好宣传一下的正能量典型。

陈春秀承受采访时表示还想回山理工读书，那是人家不计前嫌，主动给校方一个补偿当年错误的时机。但结果学校的回应是一句“无此先例”，在社会公众眼里，这种态度几乎是把冷漠和傲慢都写在了脑门上。说出这句话的人，肯定还觉得本人是高高在上的施舍者，随意找个借口把她打发了就好。由于你们的工作忽略，毁掉了人家的生活，让人家的家庭至今仍陷于贫穷；如今竟然还回绝补偿本人的错误？这种态度公众当然无法承受。在各方的激烈批判下，学校方面很快改口，表示：“我们将积极谐和，努力协助其完成愿望。”但这样的说辞，也仅仅是用来对付负面舆情的太极拳而已。这件事最终还是无疾而终，山理工最终没录取陈春秀，她也没能完成本人的“大学梦”。

这实践上也是另一种方式的“欺负诚实人”；陈春秀假如略微懂点自我炒作的技巧，像她后面出来的另一位“维权者”苟晶那样敢豁进来求流量求关注，事情结果也不会是这样。康康当时和一位在高校任职的朋友聊过陈春秀这件事，他是这样看的：在陈春秀的事情里，社会公众看到的是教育公平被损害，而感到的本能义愤；但她的请求固然十分合理，但完成起来没那么简单。

站在详细担任人的角度来看，这个事情处处是坑：假如松口容许让陈春秀来上学，但她参与成人自考时并没报山理工，你拿什么名义来招她？山理工早就不招专科生了，她十六年前考上的国际贸易专业也曾经不存在了，你让她来直接读本科合不合规？让她去上哪个专业？如今高考录取的规则极端严厉，学校本人是处理不了她的学籍问题的，地和好几个上级部门去谐和，这就意味着跨部门之间的谐和和扯皮。更实质的问题是：让十几年前被顶替了的受害者重新上学，这无法可依也没有先例，上级部门面对这样的恳求也会头大。这个事情实践运作起来难度十分大，并不像同窗们想的录取名单上加个名那么简单。

一年前学校表示：陈春秀想回去读书的愿望“无此先例”，不论公众言论怎样说，单讲规则那还勉强说得过去；但今天，教育法曾经修正了，曾经给予了被滥竽充数上大学的受害者回去上学的权益。作为当初事情的义务方之一，山理工，以及当地相关主管部门，能否应该有所行动了？贵校当初承诺帮人家谐和，到底谐和出了个什么结果？也总该给当事人，以及关注这件事的社会公众一个交代吧？山东当地的新闻媒体，能否也能够去做个访问，看看这个家庭一年后的变化，讯问一下当事人的意愿？

这次的教育法修正，补偿了之前规则的破绽，及时照应了社会公众的关切，值得我们点赞；但新法明文写明的的权益不应该只表现在法条上，更应该落真实详细的事情，以及享有这种权益的当事人身上。这样社会公众才会觉得到，我们所盼望的公平和正义，是能够经过社会法治的进步而逐步完成的。

苟晶早已知道1997年高考成绩被班主任女儿顶替，却没有提出异议，更没有向教育部门举报。顶替事件过去23年才站出来说自己两次高考成绩都被顶替，还多次举报要让相关人员得到制裁，可23年时间足够改变很多事情。这时候才举报追究责任我觉得不仅仅是顶替这么简单，估计另有蹊跷。

苟晶这么久才举报高考顶替事情，我觉得没有那么简单，早在2003年她班主任已经上门道歉，承认是自己女儿顶替了她高考成绩上大学。那么她当时为何不举报班主任？我相信当时举报就算不能恢复学籍，也能得到相应赔偿，班主任和她女儿也会受到处罚。至少他女儿工作和学籍是保不住的，看陈春秀被别人顶替上大学就知道。顶替者不但被取消学籍，还被开除原单位职位。苟晶也提到自己在2003年忙着照顾孩子，没时间处理自己被顶替事情。我觉得这个完全是个借口，自己家庭还有父母老公，照顾个孩子根本不是难事，至于自己电商生意，完全可以错开时间打理。既然在03年时间选择了沉默，那就证明自己肯定得到一些补偿。当然这个只是我个人推测。

这个高考顶替是在1997和1998年，要说找到当时操作这个顶替相关人员，其实难度不大，高考是谁改卷都能查得到。但说要制裁，你都时隔23年才举报。这些人员退休的退休，离职的离职。这个要怎么追究责任？不要道歉和补偿当时为什么不举报，2003年时间举报不是比现在更好吗？取证也容易，班主任都亲自上门道歉，这个就是一个最好证明。非等到2020年才举报，以前没时间，现在她就有大量事件周旋这个事件，这种理由太多漏洞，涉及到自己人生最重要的一场考试，居然说自己没有时间去举报这些人，反而推到23年后就开始算陈年旧账。这里面要说没有其他原因，换谁都难以置信。

这个也是在陈春秀高考成绩被顶替之后苟晶才举报的，但和陈春秀区别在于，陈春秀想恢复大学学籍，圆她大学梦。苟晶就不一样，从头到尾都没有要求学校恢复她学籍，也没有明说要顶替者被单位开除职业和学校取消学籍。甚至连班主任再次上门道歉和赔偿都不需要，就一个要求：想要暗箱操作的有关人员得到制裁。她希望通过这次举报，让所有被顶替受害者都出来表态。要让那些顶替者和操作人员都得到应该有的处罚，